Percepción de actores locales sobre implicancias de la focalización en el Valle del Mantaro

Aparicio Chanca Flores

Resumen


El Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH) es un proceso de determinación de la clasificación socioeconómica (CSE) que certifica a las personas y grupos poblacionales vulnerables, sumidos en la pobreza o extrema pobreza, ante los programas sociales y subsidios del Estado. El objetivo de esta investigación es mostrar la percepción que tienen los actores locales sobre las implicancias de la focalización en el Valle del Mantaro. Es de tipo básico y de nivel descriptivo, tiene como unidades de análisis a pobladores no beneficiarios de ocho distritos que forman parte de las cuatro provincias del Valle del Mantaro, escenario en donde se aplicó 384 cuestionarios basados en una escala de Likert, a personas mayores de 15 años. El análisis de datos se realizó en el software SPSS 25.0, obteniéndose como resultado que los actores locales, en su mayoría, tienen una percepción negativa sobre el SISFOH, porque observan ciertas limitaciones de inclusión y exclusión en el registro y certificación.


Palabras clave


percepción; actores locales; programa social; focalización

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Aguilar-Estrada, A., Caamal-Cahuich, I. y Ortiz-Rosales, M. (2018). Pobreza multidimensional en Chiapas: generalizada pero heterogénea. Estudios Sociales y Humanísticos, XVI, 105–117.

Alzate, C. (2006). La estratificación socioeconómica para el cobro de los servicios públicos domiciliarios en Colombia ¿Solidaridad o focalización. In CEPAL - Serie Estudios y perpectivas (Vol. 14).

Brodersohn, V. (1999). Focalización de programas de superación de la pobreza. Derecho a Tener Derecho: Infancia, Derecho y Política Social En América Latina., 1–25.

Cecchini, S., Madariaga, A. (2011). Programas de transferencias condicionadas. Balance de la experiencia reciente en América Latina y El Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, Naciones Unidas.

Cerón Vargas, J. A., y Raccanello, K. (2018). Índice de desarrollo social de la Ciudad de México como herramienta de focalización de la política social. Retos de La Dirección, 12(2), 64–86.

Chanca Flores, A. (2020). Percepción cultural de los pobladores sobre el Programa Social Juntos en el Valle del Mantaro. Socialium, 4(1), 68–83. https://doi.org/10.31876/sl.v4i1.49

Chudnovsky, M. (2019). Mas allá de la Focalización de la política pública: Incidencia de factores extra organizacionales en la falta de cobertura universal por hijo en Argentina. Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, 33, 5–37.

Gonzales, R. (2017). Disyuntiva entre universalidad y focalización de las políticas sociales. Revista MERCOSUR de Políticas Sociales, 1, 269. https://doi.org/10.28917/ism.2017-v1-269

Hernández, A., Espejo, B., Gonzales, V. y Gömez, J. (2001). Escalas de respuesta tipo Likert: ¿Es relevante la alternativa “indiferente”? Metodología de Encuestas, 3(2), 135–150.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación. Sexta Edición. México: McGraw-Hill, Interamericana Editores.

Lavalleja, M. y Tenenbaum, V. (2020). Mecanismos de focalización de los programas de transferencias monetarias en América Latina: El caso Uruguay. CEPAL Naciones Unidas.

Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. (2017). Resolución Ministerial N.o 278-2017-MIDIS. Manual de operaciones del Programa Juntos. Recuperado de http://www2.juntos.gob.pe/docs/Portal_transparencia/procesos/ Manual_Operaciones/R.M_278-2017-MIDIS_Manual_operaciones.pdf

Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. (2013). Estrategia Nacional de Desarrollo e Inclusión Social “Incluir para crecer”. Recuperado de http:// www.midis.gob.pe/dmdocuments/estrategia_incluircrecer.pdf

Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. (2012). Estrategia Nacional de Desarrollo e Inclusión Social. 92. www.midis.gob.pe

Oliveri, M. L. (2016). Pensiones sociales y pobreza en América Latina TT - Social Pensions and Poverty in Latin America. InterAmerican Development Bank, Washington D.C., 43(78), 121–157. https://doi.org/10.21678/0252-1865-00430078_5

Oyarzún, C., y Soto, R. (2018). Subvención Escolar Preferencial en Chile: ¿descentralización focalizada para el mejoramiento escolar? International Journal of Sociology of Education, 7(2), 181–208. https://doi.org/10.17583/rise.2018.3321

Raczynski, D. (1995). Focalización de programas sociales: Lecciones de la experiencia chilena. ReasearchGate, June, 217–256.

Ramírez, J. y Fernández, F. (2013). Paisaje e identidad en El Arbolito, Pachuca, Hidalgo. Jóvenes y adultos en apego a un barrio ex minero. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, ISSN 0188-4611, 80, pp. 71-85.

Ravallion, M. y Lokshin, M. (1999). Subjective Economic Welfare. World Bank Policy Research Working Paper, 2106, 1-39.

Regalia, F., y Stampini, M. (2017). Así funcionan las transferencias condicionadas: Buenas prácticas a 20 años de implementación. En Así funcionan las transferencias condicionadas: Buenas prácticas a 20 años de implementación. https://doi.org/10.18235/0000631

Rojas, A.; Fernández, J. (2000). Análisis de las alternativas de respuesta intermedias mediante el modelo de escalas de clasificación. Metodología de Encuestas, 2(2), 171–184.

Rosero, L. M. (2004). Estratificación socioeconómica como instrumento de focalización. Economía y Desarrollo, 3(1), 53–67.

Sen, A. (2003). La economía política de la focalización. Comercio Exterior, 53(6), 555–562. http://revistacomercioexterior.com/rce/magazines/53/7/RCE.pdf

Sojo, A. (2007). La trayectoria del vínculo entre políticas selectivas contra la pobreza y políticas sectoriales. Revista de la CEPAL, 91, 111-131.




DOI: https://doi.org/10.31876/sl.v4i2.94

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN 2706-6053